BLOG

Daniel Olesker considera que la línea seguida por el oficialismo “revela un optimismo que no tiene sustento”.

El exministro de Salud del Frente Amplio y actual senador Daniel Olesker no le gustan nada los pasos dados por el gobierno para luchar con la pandemia que a mediados de marzo de 2020 se instaló en Uruguay. “No se entiende el camino que está recorriendo el gobierno en política sanitaria”, aseguró el frenteamplista.

El socialista compartió su consideración de que “se siguen sin tomar medidas en materia de movilidad laboral, hay actividades económicas que pueden ser reducidas. Todas las actividades de venta callejera o venta en comercios que no vendan alimentos o productos básicos. La propia construcción debería evaluarse”, dijo en el programa En Perspectiva.

Más adelante, se preguntó: “¿Por qué es una exhortación en el sector privado que los mayores no vayan a trabajar y en el público es obligatorio? Las mismas medidas que se toman en el sector público deberían ser en el sector privado”.

Posteriormente se refirió a lo manifestado por Lacalle Pou durante la noche del miércoles. “La idea de la conferencia de ayer es que no estamos peor que hace un mes”, sostuvo, antes de dedicarle una crítica a Daniel Salinas: “la primera semana de enero bajaron los testeos y por eso bajaron los casos. El ministro de Salud dijo que la tendencia iba a ser mayor a testeo y eso no pasó, iba a ser a mayor testeo de contactos que tampoco pasó”.

Para Olesker, “hay una línea general en la política sanitaria que revela un optimismo que no tiene sustento. La base de todo esto es que cualquier medida de mayor restricción sanitaria para actividades no centrales requiere recursos económicos para sustentar esas empresa y trabajadores y eso es lo que se ha decidido”.
“No hay forma de resolver una pandemia sin mayor gasto”

En la recta final, se adentró en una de las críticas que desde la oposición le lanzan más frecuentemente al oficialismo: que no está gastando el dinero suficiente en asistir a los sectores más golpeados por la pandemia.

“No hay forma de resolver una pandemia sin mayor gasto, no tiene sentido pensar que durante un año de pandemia se va a gastar menos”, afirmó el economista, quien luego le dedicó algunas palabras a la renta básica que el FA considera imprescindible para los más vulnerables.

“En los 300.000 hogares que recibirían la renta básica está el grupo de los que salen todos los días a trabajar y a movilizarse por la ciudad porque esos no viven de los $1200 de la canasta que les dieron ni del 50% de incremento de su asignación familiar”, explicó.
Para redondear su idea, manifestó: “No hay justificación para la política económica del gobierno y la política sanitaria que va en una línea que no es la adecuada es el resultado de no querer tomar decisiones en materia de política social y económica”.

LA REPÚBLICA